許多人不喜歡農地上的豪華農舍和工廠,但無論怎麼做,總之別再想像農村能以傳統樣貌吸引年輕人了,那是行不通的。
日前報載某大學地政系教授走訪彰化縣大城鄉台西村發現人煙稀少,原因是少子化和人口外流,這個問題在農村越來越嚴重,台灣許多農村都面臨滅村危機。
直覺性的解決方法是吸引年輕人下鄉,但台灣年輕人越來越少,願意在農村務農的年輕人也越來越少,背後原因是務農辛苦收入低,農村生活又單調乏味。
事實上,現在台灣年輕人的時髦話題是離開台灣拼活路,連大城市都未必留得住年輕人(例如高雄市),更不用說農村了。
自有城市以來,人類就從農村往城市移動,因爲城市有較多的財富、較好的工作和生活環境以及較多的發展機會,期望年輕人大量進入傳統農村根本不切實際。
唯一的方法是拉近農村和城市的差距,說得直白一點就是要使農村變得不像傳統農村,宜蘭縣是一例,宜蘭已經成為觀光熱點而不只是傳統農村。
最大關鍵是要能跳脫傳統農村思維。許多人認為農村的存在目的就是生產農作物,因而強力反對會永久減少農地的措施,例如宜蘭的豪華農舍與遍布全台農地的違章工廠。
這件事說起來有點詭異。把農村定義為生產農作物是城市人的觀點,台灣農村可不缺農作物,通常發生的情況是農作物生產過剩,也就是說,要農村維持傳統樣貌基本上是因爲城市人希望有穩定的農作物供應。
建造豪華農舍是有錢人的特權,起造違章工廠是因爲地價較低而且沒人管污染,二者都不對,但這些現象代表許多人的確願意下鄉,只不過不是以傳統的方式下鄉。如果能跳脫維持傳統農村的思維,規範和導引這些進入農村的投資,也許能在生產農作物和提升農村的吸引力之間取得平衡。
許多人不喜歡農地上的豪華農舍和工廠,但無論怎麼做,總之別再想像農村能以傳統樣貌吸引年輕人了,那是行不通的。