少龍最新2/律師團質疑重要名冊遺失 檢方先入為主

  • 在〈少龍最新2/律師團質疑重要名冊遺失 檢方先入為主〉中留言功能已關閉
  • A+
所属分类:談運論命

【記者王鵬舉台北報導】根據鏡週刊18日廣編特輯,"少龍"當事人所聘律師劉炯意,在案發後首次公開接受媒體訪問指出,本案從一開始到羈押庭,他都陪在徐先生旁邊,他認為檢方早就先入為主,比較遺憾的是,檢察官問了很多證人跟所謂的被害人,除了逮捕那天有問過徐先生,後來就沒有再問,然後就直接起訴,偵查過程對徐先生很不公平。此外,法院日前首度開庭,檢方認定徐先生對仙女班部分成員有強制性交未遂等行為,也提到仙女班名冊,但律師團閱卷後,卻遍尋不著這份名冊。

圖:弟子在道場合影 。(圖片來源:華興靈修中心提供)

由於檢方又說徐先生招募的仙女班成員是三十歲以下未婚女性,但徐先生在偵審時不斷強調,他並未限制進入仙女班必須是未婚女性,而是只要是女性,願意參加靈修者都可以報名參加,而且其中不乏有四、五十歲的女信眾,因此,只要仙女班的成員名單一出來,檢方在起訴書所描述的犯罪內容就會不攻自破。

劉炯意進一步說,徐先生在法官開庭時也要求檢方提出該份關鍵名冊,公訴檢察官猶豫了一下說"要再問偵查檢察官",他質疑名冊是全案的重要證據,是否詳如起訴書所說,這些所謂的被害人有提到跟編號幾號的仙女班成員去做了什麼事,但這編號成員是誰,律師團根本不知道,辯護人也要請相關人作證,到底是否真有被害人所講的性侵這回事。

劉也反問,"以前媒體報導仙女班有二百多個,很多人都受到猥褻,既然有那麼多,為何到目前只有六人出來指控?"再者,搜索當天,有二人被刑事局帶去問話,但筆錄在哪卻沒看到,檢察官對被告有利或不利的筆錄都應忠實呈現,如果對被告有利的證據故意隱匿,導致法院誤判,那對人權是一大傷害,今天徐先生被羈押,是否有證據,檢察官是否出示完整證據給法院斟酌,這部分仍有待了解。

圖:委任律師陳偉仁(左)、律師劉炯意(右)質疑少龍遭指控為信徒刻意捏造(翻攝自鏡週刊廣編特輯)

委任律師疑少龍遭指控 為信徒刻意捏造

劉還說,仙女班有對姊妹的家裡在做零售生意,後來品質不好,徐先生就沒有再買,對方一直在找徐,徐先生很怕,不想跟對方見面,他懷疑是不是因為生意做不成,所以就變這樣。不只如此,還有一個仙女班成員想繼續深造,對方媽媽不同意就來找徐先生,徐認為這是信徒家裡的事就沒有表示意見,但該名少女是否懷疑徐先生影響她媽媽,才不讓她繼續深造,是不是因此編了一個故事,把徐先生純潔的形象打破。

相關報導:

少龍最新1/ 律師出面捍衛 批高檢署違偵查不公開

少龍最新3/律師控檢方忽視人權 違反程序正義

少龍最新2/律師團質疑重要名冊遺失 檢方先入為主少龍最新2/律師團質疑重要名冊遺失 檢方先入為主